Titulo: Ensayo sobre la ceguera
Autor: Jose Saramago
1\ edición: Editorial Caminho
Año: 1995
ANALISIS DE LA FORMA
Páginas: 373
Capitulos: no se divide en capitulos
Tipo de lenguaje: fácil-medio
Vocabulario:
-Amaurosis: pérdida de visión por causa orgánica sin lesión aparente.
-Dicterios: Dicho denigrativo que insulta o provoca.
-Taumaturgias: Facultad de realizar prodigios
-Lustrales: limpiadoras.
ANÁLISIS DEL CONTENIDO
Género literario: hibrido entre ensayo y novela (hibrido por la forma pero novela por el cotenido).
Especie literaria: Distopía.
Tema principal: Epidemia de ceguera
Tramas secundarias: Amistad, solidaridad, egoísmo, maldad, crueldad, altruismo.
Tiempo: No se especifica pero contemporáneo con la fecha de publicación años 90
Lugar: No se especifica pero el autor dijo que Portugal.
Valores: Altruismo, bondad, solidaridad.
RESUMEN:
Una ceguera blanca se expande de manera fulminante.
De forma repentina, los afectados se vuelven ciegos. Sin que se sepa la forma de transmisión, aquellas personas que tienen cierto contacto con los enfermos van siendo afectados por la misteriosa enfermedad.
Las autoridades de la ciudad, deciden recluir a los pacientes en un edificio de las afueras preparado para tal fin, bajo la rigurosa vigilancia del ejército que impone su aislamiento absoluto: se convierten así en "apestados".
Internados en cuarentena o perdidos por la ciudad, los ciegos deben enfrentarse a lo más primitivo de la especie humana: la voluntad de sobrevivir a cualquier precio.
José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998, teje una aterradora parábola acerca del ser humano, que encierra lo más sublime y miserable de nosotros mismos.
¿TE HA GUSTADO EL LIBRO DEL 1 AL 10? 8'5
¿SE PARECE A ALGUN LIBRO QUE HAYAS LEÍDO? 100% NO
¿LO RECOMENDARÍAS DEL 1 AL 10? 7'75
¿ESTÁ BIEN ESCRITO? NO Gramaticalmente el autor prescinde de los guiones de dialogo y los separa por comas seguidas de mayúscula, omite los signos de interrogación y exclamación haciendo farragoso seguir las conversaciones que por otra parte son muy simples. Utiliza frases demasiado largas y abusa de las subordinadas. Faltan algunos puntos necesarios para una correcta escritura. Bien es cierto que no son errores de desconocimiento de la gramática sino un recurso literario del autor que pretende así que esta novela sea un híbrido entre novela y ensayo. cuando lo lees ves perfectamente que es una novela y solo por la peculiar gramática lo llama híbrido. Que cada uno opine si lo consigue o no, yo prefiero que se respete la gramática.
¿TE HA ENGANCHADO DESDE EL PRINCIPIO? SI pero por la mitad se hace un poco monótono y aburrido recuperando el interés de nuevo en la última parte del libro.
FRASES:
- Esto es una locura, Debe serlo, Estamos en un manicomio.
-hay una gran diferencia entre un ciego que está durmiendo y un ciego a quién de nada le ha servido el haber abierto los ojos.
-Es una vieja costumbre de la humanidad ésa de pasar al lado de los muertos y no verlos.
APRECIACIÓN CRÍTICA
El autor no utiliza ningún nombre en toda la novela y define a los personajes por sus características físicas o circunstanciales: "El primer ciego" "la chica de las gafas oscuras", etc.
La intensidad de la historia se pierde en algunos momentos por el exceso de detalles descriptores y el abuso de las subordinadas creando frases demasiado largas y farragosas.
Es una distopía bien ideada y original. Quizás el autor quiso criticar un tipo de sociedad en la que vamos perdiendo valores como la compasión, generosidad, solidaridad, etc. a favor del egoísmo e individualismo, asaltados por otro tipo de ceguera. El egoísmo de esa sociedad llega a ser criminal e inhumano. A destacar el abuso añadido a las mujeres en forma de violaciones además del resto de canalladas que sufren igual que los hombres (muy actual por desgracia en cualquier guerra). En vez de luchar por el bien común, los fuertes abusan de los débiles.
El miedo al contagio, al principio, vuelve al resto de personas crueles y faltos de piedad, como a los soldados que han de custodiar a los primeros ciegos.
Al final, los ciegos se organizan en pequeños grupos para sobrevivir. Los humanos somos animales gregarios y necesitamos del grupo para vivir.
Impactante cuando descubren que los santos tienen los ojos tapados. Metáfora de como necesitamos, algunos, creer que algo superior nos vigila, cuida y lleva de la mano, cuando lo cierto es que dependemos de nosotros mismos. Se muestran varios conatos de influencia moral judío-cristiana: el que robó al primer ciego, ciego a su vez, abusa de la mujer y ésta le propina un taconazo que se infecta causándole la muerte entre terribles sufrimientos pecado-castigo-redención). La prostituta cuida al niño como si fuera su madre y se enamora del viejo (¿A quien os recuerda? prostituta, arrepentida, buena y caritativa...María Magdalena.
El oftalmólogo es infiel a su esposa (que es la única que conserva la vista) con una ciega. habla de como algunos hombres se sienten empequeñecidos si sus esposas son superiores a ellos en alguna cosa, aquí la ceguera, en la vida, el salario, el triunfo profesional, la inteligencia, la economía personal, etc.
Esta sociedad creada tras esta crisis nos enseña que al final todos somos iguales, ricos y pobres, cultos e incultos, triunfadores o perdedores, solo nos diferencia realmente nuestra actitud y capacidad de afrontar y resolver los problemas. La diferencia es cómo somos y no quien somos.
PARADOJAS: El oftalmólogo se queda ciego mientras investiga sobre la ceguera. La prostituta tiene buen corazón y se enamora sin tener en cuenta las apariencias externas del hombre.
Vemos en esta historia como el mal triunfa sobre la mediocridad, la incapacidad del bien para defenderse. los hombres se convierten en bestias con tal de sobrevivir.
Saramago critica el poder establecido como dictatorial oculto y también la imposibilidad de convivir y mantener los derechos humanos, la solidaridad, etc. de los ciudadanos. Cómo los gobiernos son incapaces de gestionar ante grandes crisis y los únicos recursos que utilizan son la represión y la fuerza bruta.
La novela transcurre en una sociedad moderna como la nuestra y puede resultar aterrador pensar en la debilidad de la sociedad frente a una gran crisis véase Siria, Afganistán, los Balcanes, más recientes, o el genocidio nazi.
Es un buen libro con una buena historia, buena ortografía y mala gramática.
Moraleja general: Cuanto más ciego seas más te revolcaras en la mierda (ahora tenéis que leerlo para entenderlo).
El autor no utiliza ningún nombre en toda la novela y define a los personajes por sus características físicas o circunstanciales: "El primer ciego" "la chica de las gafas oscuras", etc.
La intensidad de la historia se pierde en algunos momentos por el exceso de detalles descriptores y el abuso de las subordinadas creando frases demasiado largas y farragosas.
Es una distopía bien ideada y original. Quizás el autor quiso criticar un tipo de sociedad en la que vamos perdiendo valores como la compasión, generosidad, solidaridad, etc. a favor del egoísmo e individualismo, asaltados por otro tipo de ceguera. El egoísmo de esa sociedad llega a ser criminal e inhumano. A destacar el abuso añadido a las mujeres en forma de violaciones además del resto de canalladas que sufren igual que los hombres (muy actual por desgracia en cualquier guerra). En vez de luchar por el bien común, los fuertes abusan de los débiles.
El miedo al contagio, al principio, vuelve al resto de personas crueles y faltos de piedad, como a los soldados que han de custodiar a los primeros ciegos.
Al final, los ciegos se organizan en pequeños grupos para sobrevivir. Los humanos somos animales gregarios y necesitamos del grupo para vivir.
Impactante cuando descubren que los santos tienen los ojos tapados. Metáfora de como necesitamos, algunos, creer que algo superior nos vigila, cuida y lleva de la mano, cuando lo cierto es que dependemos de nosotros mismos. Se muestran varios conatos de influencia moral judío-cristiana: el que robó al primer ciego, ciego a su vez, abusa de la mujer y ésta le propina un taconazo que se infecta causándole la muerte entre terribles sufrimientos pecado-castigo-redención). La prostituta cuida al niño como si fuera su madre y se enamora del viejo (¿A quien os recuerda? prostituta, arrepentida, buena y caritativa...María Magdalena.
El oftalmólogo es infiel a su esposa (que es la única que conserva la vista) con una ciega. habla de como algunos hombres se sienten empequeñecidos si sus esposas son superiores a ellos en alguna cosa, aquí la ceguera, en la vida, el salario, el triunfo profesional, la inteligencia, la economía personal, etc.
Esta sociedad creada tras esta crisis nos enseña que al final todos somos iguales, ricos y pobres, cultos e incultos, triunfadores o perdedores, solo nos diferencia realmente nuestra actitud y capacidad de afrontar y resolver los problemas. La diferencia es cómo somos y no quien somos.
PARADOJAS: El oftalmólogo se queda ciego mientras investiga sobre la ceguera. La prostituta tiene buen corazón y se enamora sin tener en cuenta las apariencias externas del hombre.
Vemos en esta historia como el mal triunfa sobre la mediocridad, la incapacidad del bien para defenderse. los hombres se convierten en bestias con tal de sobrevivir.
Saramago critica el poder establecido como dictatorial oculto y también la imposibilidad de convivir y mantener los derechos humanos, la solidaridad, etc. de los ciudadanos. Cómo los gobiernos son incapaces de gestionar ante grandes crisis y los únicos recursos que utilizan son la represión y la fuerza bruta.
La novela transcurre en una sociedad moderna como la nuestra y puede resultar aterrador pensar en la debilidad de la sociedad frente a una gran crisis véase Siria, Afganistán, los Balcanes, más recientes, o el genocidio nazi.
Es un buen libro con una buena historia, buena ortografía y mala gramática.
Moraleja general: Cuanto más ciego seas más te revolcaras en la mierda (ahora tenéis que leerlo para entenderlo).
